2014, 8/1のLXeTPC (TXePET) 打ち合わせのメモ原稿

日時：8月1日、金曜日、午後1時30分より
場所：remote
出席者：濱西（横浜国大, Skype）、三原（JParc,Skyoe)、田内（KEK）

以下、メモ（敬称略）です。ここで、Q（質問）、A（答え）、C（コメント）です。

XEMIS2シミュレーション進捗状況、濱西

ファイル：pdf
シミュレーションで得られた二つの陽電子の液体キセノン中の反応位置（u,v,w)とPMTで検出された光電子数分布の重心位置を比較した。１つの陽電子はコンプトン散乱+光電効果（陽電子１）、もう１つは光電効果（陽電子２）を起こしている。ここで、コンプトン散乱とその2次散乱の光電効果は検出器の分解能内の接近した所で起きていた。実際に、二つの陽電子の反応位置はPMT分布のピークとよい一致を示していた。

次に、陽電子２に対して、反応位置周辺の20個のPMTそれぞれの立体角を近似的に求め、それとPMTでの光電子の総数2,068個から各PMTでの光電子数を計算した。この計算値とシミュレーションで得られた光電子数を比較した。よい一致が得られた。

次回までに、TSpectrum2のpeak searchの基本性能を２次元ガウス分布でチェックする。

Q : 立体角で近似計算をする必要があったのか。
A : 今回の計算値は近似しないものと良く一致していたので、そのまま近似計算値を使用した。
Q : PMTでの光電子数を比較する時に、液体キセノン中でのシンチレーション光の吸収や減衰を考慮していないようだが。
A : 液体キセノン層の厚さが12cmで、それらの影響は無視できるとした。GATEシミュレーションではそれらの効果は入っている。
C : 計算値（解析値）とシミュレーション値（モンテカルロ値）を比較する時は統計的手法を用いた方がよい。例えば、χ二乗など、このとき分母にくる誤差は統計誤差。
C : 一般に、コード（TSpectrum2）を詳細に理解することより実際のシミュレーションで性能を評価すること、また、１つのイベントにこだわらずに多数のイベントで評価すること
A : TSpectrum2での偽ピークの生成過程を理解し、XEMIS2への最適化を計りたいと思った。

その他、三原

TRIUMFで輸送準備が進んでいる。次々週、PSIに行き、MPPC試験（液体キセノン中）を行う予定。

次回、8/8（金）午後1時30分, 3号館5階会議室の予定。
以上。