2014, 7/25のLXeTPC (TXePET) 打ち合わせのメモ原稿

日時：7月25日、金曜日、午後1時30分より
場所：1号館1階談話室1
出席者：濱西（横浜国大, Skype）、田内（KEK）

以下、メモ（敬称略）です。ここで、Q（質問）、A（答え）、C（コメント）です。

液体キセノン中、PMTによるγ線スペクトラムについての質問、田内

Q : 線源の位置は？
A : EDIT2013と同じ
Q : テフロン容器の深さを10.3mmと浅くした理由は？
A : 22Na(100kBq)使用時のイベントレートを下げ、重なりを少なくすること、とともに、液化量も少なくなる。浅くしたのは今回が初めて。
Q : 深さ17mmとの比較をできるだけ定量的に示してほしい。
A : 先日のリハーサルで、22-Naでのγ線スペクトラムを測定したのでそれと比較する。
Q : 液体キセノンの液面はどこか。
A : PMTの放電面が液に浸る程度
Q : このsetupでのsimulationは？
A : 西村氏の修士論文からの進展はない。
C : 定量的な解析のためにsimulationが必要になる。今後、APDとの比較する上でも必要になる。
C : PMT時と同じテフロン容器と同じ線源位置でAPDの測定を行い、結果を定量的に比較したい。APDによるγ線スペクトラムの測定とともに、APDの量子効率を求めたい。

XEMIS2シミュレーション進捗状況、濱西

ファイル：pdf
RootのTSpectrum2についての３つの参照論文を読んでいる。その中で、peak finding方法（アルゴリズム）について書かれているものを紹介する。２次元のヒストグラムを、２次元ガウス分布（相関係数ρを持つ）、1次元ガウス分布そして線形のバックグランドの関数でfitして、２次元ガウス分布のpeaksを探すことを行っている。パラメータはそれぞれのガウス分布の中心値（peak)と広がり（σ）そして、backgroundの３つの線形係数である。まず、データの統計によるばらつきの影響を少なくするためスムージングを行っている。そのスムージングされた分布のでこぼこ（２次元標準偏差）からpeakを求めている。一般に、１つの真のpeakの回りに４つの偽のpeakが見つけられる。真偽の区別は、peakの位置座標で、それぞれの次元でlocal mimimumをもつことが真の条件であり、偽では満たさないことによって行われる。

これと平行して、XEMIS2シミュレーションのチェックのために、PMT上のシグナルを光電子数として評価してみる。

C : TSpectrum2の動作確認のチェックとして、先ず、相関のない（ρ=0)の２次元ガウス分布でヒストグラムを作り、それを解析し、入力のパラメータ（peak,σ1,σ2)が再構成されることを確かめることから始めるのがよい。最初は、１次元のガウス分布やバックグランドはなしで行い、続いて１つづつ増やして行って動作を確認すること。また、ヒストグラムの統計もいろいろと試してみるとよい。例えば、XEMIS2シミュレーションで得られた程度の統計を試してみることも必要である。 次回、8/1（金）午後1時, 3号館2階222号室の予定。 以上。