24-Oct-1998
CAL ミーティング資料（神戸大からの項目も統合済）
藤井芳昭
[0] JFY98 予算、旅費残高
予算残高 105万円
旅費残高 6.8万円
[I] ビームテスト@FNALの感触/予定
1) 時期
1999年7,8月はFNAL summer shutdownの予定。FNALの運転スケジュールは11月に決定される予定。
1999年9月が第１候補(山内氏推奨)。遅いほうへずれこむ可能性は有る(金氏談)。
2) 実験期間（ビームタイムのこと。出張期間ではない。）
1weekから10日位か？実験項目(下記)にもよる。
現時点でビームテストを要求しているのはBTeVだけ(山内氏談)だが、テストビームが出るとなれば
CDF/LHC等もproposalを出す可能性がある(金氏談)。競合具合によっては厳しいかも。
3) 設備
a) 建屋内ビニルハウスで実験。空調有り。温度コントロールは効きそうもない。建屋雨水漏れ有り。
b) 20tクレーン有り。但しビニルハウス屋根の撤去が必要。オペレータはFNAL職員。
c) Moving Stage 有り。図面チェック中。
d) モジュール類は回路プールがある。（具体的モジュール在庫表は未入手）
e) ビームライン特性、使い勝手（別紙CDF-note参照）
o ビームパラメタ設定は自力決定か？（磁場、ターゲット等）
o 運動量精度、ビームトラッキングの要不要、粒子成分構成
f) チェレンコフカウンターは無い。有ったが解体された。
4) 実験項目
a) Calibrationの仕方
o SPACALは直接全セグメントに打ち込めるので問題無し。
o ZEUSは縦に３分割されていてHADには直接打ち込めないので、以下の様にしている。
i) pionに対するエネルギー分解能がベストになるように互いの相対ゲインを決める。
ii) muonを貫通させてi)の結果と照合する。
b) 実験する構成の決定
o 全8:2, 全12:2
o 全4:2？
o EM=4:2 + HAD=8:2 ?（HCALで4:2部をつくる）
o EM=4:1 + HAD=8:2 ?（HCALの前にEM/PS/SHmaxを置く）
o 2mm厚鉛は持って行かない？
c) 測定する特性
o エネルギー分解能（特に定数項）、リニアリティ、e/pi比
ビームエネルギー=５-227GeV位
o ジェットエネルギー分解能（ターゲットを置いてシミュレート）
o タワー構造のレスポンスアノマリ（境界、ファイバー上）
o クロストーク
o 位置分解能、e/pi識別（PreShw, ShowerMax）
o その他？
5) 作業 / 検討項目
a) HCAL厚み増強（EM付加、Backup付加、鉛/Scinti追加）
b) モニタ系の増強（光量、温度、ゲイン、HV、...）
c) PMT-Box 配置変更？
d) 鉛板コーティング？（ペイント、テープ、シート貼り？）
e) 架台改造（Moving Stageへの据え置き、全長延長？）
f) EM新規製作？
g) PreShower, ShowerMax 新規製作
h) Cerenkov 要不要の検討（ビーム質=別紙CDF-note；要検討）
100GeVでe/pi=>1/1000気圧=>10m以上必要=>とても作れない。
i) 入射位置測定用Tracker は必要か？チェンバーを持っていくか？カウンターアレイを作るか？
j) PMTのダイナミックレンジは十分か？
k) ADC（ビット数、感度、規格）；AMP, Divider&dualADCは必要か？
l) DAQ-Computer；CAMAC-ADCで良いならNote-PCを持ち込むのが簡単。
m) DAQ-Program
n) ビームテストセットアップでのシミュレーション
o EMCALサイズ十分か？
o 厚みと漏れ、分解能劣化、等
*) 日米実験提案書の作成（詳しくは別項）
#) 全ての器材を持ち帰らなければならないか？（持ち帰らないと課税される。）
6) 作業スケジュール
a) 日米実験提案書；1999年1月提出、５月末日米合同委員会で決定。本格的予算執行は６月から。
b) 検討スケジュール
製作スケジュールが間に合うように
c) 製作スケジュール
６月までに完了。
d) 発送
o 通関等事務手続き 年明け即開始
o 船便 (１ヵ月 at best) ６月上旬KEK発送、７月下旬FNAL着
o 航空便 (最小限にとどめる) ７月発送？
o 手荷物
e) 現地入り
o 先発隊７月下旬？（DAQ、 各種アレンジ、現場現物合わせ等；Cerenkov復旧とか？）
o 本隊 ８月中旬？（セットアップ開始）
f) 受領
７月下旬？に先発隊が受領。
g) セットアップ開始
7) 出張人員、期間及び出張旅費
実験期間２週間、準備期間に２週間、撤退に２週間として計５週間。これに若干の余裕を加えて40日の
出張期間を想定すると、
o 航空運賃 = 10万円（8月下旬以降）；15万円（8月上中旬）
o 宿泊費等 = 3000円 / 日 x 40日 = 12万円
==> 27万円/人 x 10人 = 270万円＋先発隊割増し分
これでは高すぎるもよう。H10に通った広瀬氏の計画では、約150万円採択されたらしい。
同じくH10に通った笹尾氏の計画の申請金額は185万円で７割採択らしい。（別紙）
8) 実験費用（旅費は除く）
a) 船便片道輸送費（単位万円）；BESSの例＝3.1ton, 18m3 コンテナ１台
o 事務手続き費用 28
o 梱包費用 3
o 積み降ろし保管費用 35
o 陸路（KEK to 港） 10
o 船便 50
o 陸路（港 to FNAL） ??（Chicago-LynnLakeで27万円）
o その他、利益
合計 片道 150万円＋??
b) 航空輸送費；BESSの例＝4.0ton, 18m3 コンテナ１台
往復合計1,020万円（内航空運賃本体＝620万円）
==> がらモノの航空輸送は不可能。若干の精密小物のみ。
c) 物件費 推定費用
o 輸送コンテナ
o 架台改造
Moving Stageへの据置き 60万円（現底板＝60万円）
全長延長
o HCAL厚み増強
現有EM改造/整備 10万円位？（HCAL/SHmaxと密着出来るようにPMT方向を変える）
鉛/Scinti追加 鉛板(4mm) =５万円/枚 ; 現有量240枚相当（＝5.6 lambda）
シンチを追加製作するオプションは無いであろう。
o 鉛板コーティング 24万円＝1,000円x240枚；やるなら自力。外注は難しい。
o PMT-Box 配置変更 80万円（現有ストレートライトガイドの半数は短すぎる）
もしタワーとPMTの配置の対応を全くこわしてしまえば安くなる。
o PreShower
o ShowerMax
o Tracker / カウンターアレイ
o モニタ系の増強
光量
温度
PMTゲイン
HV
9) 日米実験提案書の作成（別紙資料参照）
a) 代表者、目的、計画
b) 共同実験者名簿
o 実質的にも実験を分担しうるUS側の共同研究者が必要。まず有坂氏。
o FNAL所属の人を含むことが望ましい。
o 修士課程の学生は共同実験者にはなれない。博士課程の学生はなれる。
c) 予算執行計画
o USで執行する予算があるか？
o 修士課程の学生の旅費は日米では出せない。
[II] 論文作業
1) HPD論文の状況
1) T405/T411鈴木論文の状況
2) 今後の展開案
a) Fine longitudinal-sampling Calorimeter
o Longitudinal Shower Profile
o e/pi/mu Identification by profile-likelihood
o Weighting & Resolution Improvement
b) Acryl and e/pi ratio
o T405 Upstream/downstream
o T411 Double-scintillator
o T411-part2 Confirmation
c) 4:2-EM+8:2-HCAL & GSO+HCAL(?)
定数項が問題なので、FNALテストと合わせた方が良いか？
d) Tile-Fiber tower responses (T411-part2)
o Boundary Anomaly
o On-fiber Anomaly
o Tower Cross-talk
[III] シミュレーション
1) SPEC criteria 評価
o エネルギー分解能
o guranurality
o 半径、ソレノイドとの関係等
o 位置分解能
o 2-Cluster識別、２粒子分離識別
o e/pi 識別
o gamma/pi0 識別
2) Performance評価
o エネルギー分解能（１粒子、ジェット、再構成質量）
o e/pi 識別
o gamma/pi0 識別
o Missing Energy/Momentum/Mass 感度、分解能
o 半径と性能（より小さなTracker Option?）
o 加工/組立精度と性能
3) full-JIM upgrade
o 測定器ジオメトリの改訂
o バックグラウンドの組み込み
o シャワーターミネータの組み込み
o ツールの整備
o Generator の組み込み
[IV] 中長期スケジュール及びその他
1) バルセロナ LCWS（'99年5月GW）に向けて
2) タイル量産R&D
o CAST できるタイル構造、アセンブリ法
3) PreShower & ShowerMax（光検出器含む）R&D
o シンチストリップ型ShowerMax + HCCD
4) コスト、手間評価
5) 構造体設計
6) 他のオプションの可能性
7) US, Asia, Europe とのCollaborationのありかた
o Keystone の印象
8) 学会でのトークのTransparencyのコピーを各大学等に送って下さい。