第５回リニアコライダー計画推進委員会議事要録（案）

日　　時　　平成１６年１２月２０日(月)　１０：００〜１２：００

場　　所　　国際交流センター　交流ラウンジ１

出席者　　神谷、高崎、宮本、榎本、佐藤、横谷、近藤、竹内、生出、浦川、松本、肥後、金　尾崎、大森、吉岡、福田、峠、早野、上野、森、山下、中西　各委員、木村監事

（欠席者：戸塚機構長、小林、岡田、駒宮、山本、山内、小間、黒川、野崎、新竹、西川、清水、陳、相原、田内、各委員）

オブザーバー　５名

配付資料　　１．第４回リニアコライダー計画推進委員会議事要録（案）

２．アジアにおける今後のILC計画の進め方について

３．物理･測定器関係報告（席上配付）

１． 機構長報告
なし

２． アジアにおける今後のILC計画の進め方について

l 高崎委員長：第１回ILCWS成功への協力に感謝する。そのご、来年度以降の計画について検討し、LCレビュー委員会（委員長　佐藤康太郎、KEK）を開催した。

l 横谷委員：来年度計画の概要についてレビュー委員会への報告を元に説明。ILCの公式スケジュールでは、Snowmass(２００５年８月)に基本パラメーターを決め､２００５年中にCDRを２００７年中にTDRを書くことになっている。そのために、アジアでは�@加速勾配３５MV/mの確立、�A高加速勾配の追及、�BATFを活用した研究、を重点項目として進めたい。そのために、来年度は�@旧陽子ライナック棟を活用した、Superconductive Test Facility(STF)の建設と�AATF2の建設に取り掛かりたい。ATFではILCに不可欠な、ビーム力学･診断･取り出しなどの研究を重点的に行う。ATF2では衝突点でのビーム安定化の研究をTDR以降も継続して進めていきたい。（詳細はトラペンを参照のこと）

l 高崎委員長：日米や機構予算の配分などは、レビュー委員会の報告に基づいて決めていく。２月１１〜１２日にはILCSCが開催されるので、国際協力の提案も持っていく。

l 佐藤委員：レビュー委員会の報告

Ø レビュー委員は、安藤愛乃輔（兵庫県立大）、井上信（立命館大）、生出勝信（KEK、欠席）、熊谷教孝（Spring8）、木原元央（KEK）、佐藤康太郎（KEK）、新竹積（RIKEN）、羽島良一（JAERI）、古屋貴章（KEK）、峰原英介（JAERI）、山崎良成（JAERI）、山本明（KEK,欠席）である（敬称略）。

Ø 当日の議論に基づきドラフトを作成し、現在文章のまとめ作業中である。レビューはおおよそ、以下の内容でまとめられる予定である。

Ø レビューは、前文と個々の計画の評価からなる。

Ø 前文では、「従来のJLC/GLCの進め方の反省点を踏まえ、責任･指導体制を見直す必要がある。」「レビューはもっと早くから取り掛かるべきである。今回の日程は厳しい。」「半年に１度程度レビューを行うべきである。」「研究開発は具体的目標を設定して、進めるべきである。」などが書かれる予定。

Ø 個々の計画のレビューに関しては、STF、STF2、ATF、ATF２の意義を確認し、計画を推進する内容のレビューになる予定である。

l その後の質疑応答は以下のとうり

Ø 高崎委員長：レビュー委員会には真剣な討議をしていただき感謝している。今後もレビュー委員会を継続していきたい。レビューに基づき、日米と機構内予算の申請をする。また、アジアのセンターとしての役割を果たすため、中国高能研、韓国ポーハン研究所、及びインドの研究所とILC加速器開発のためのMOUを結びたい。

Ø 榎本：STF1は工業化への着手であり、LC研究会の企業などと共同して研究を進める。

Ø 峠：加速勾配について、欧米では30~39MeV/mで良いという意見が多いのはどのように評価するか？

Ø 横谷：パラメータセットの議論は準備段階である。他のパラメータと比べて連続的なパラメータであり、後であげることも可能。TESLA型ではマージンが少ないと考える。

Ø 神谷：Euro XFELは事実上GOであり、ILCと人と金が重複しているので、ヨーロッパは今後ILCにどれだけCommitできるか不明である。

Ø 山下：アジアの新人の勧誘、養成も重要であるので、外国人用Post Doc ポストを考えているか？

Ø 神谷：科研費の枠内で考えている。

3. 次回
ICFAが2月10-11日に、その前にILCSCがあるので、それにあわせて、次回のLC推進委員会は2月に入ってから開催する。