2003年3月5日

				JLC-CALミーティングメモ

							文責：藤井芳昭

		2003年3月3日＠筑波大学（全体ミーティング）
		2003年3月4日＠KEK（スタッフミーティング）


［１］時間的順序が逆転するが、スタッフミーティングの内容から先にまとめる。

1. 追加予算申請関連
	・200万円程度の追加枠に対する申請候補として、新潟EM用シンチ、MA-PMT、HPD、信州SHmax用APDが
	　考えられるが、検討の結果新潟EM用シンチ(~120万円)と信州SHmax用APD(~64万円)を申請する
	　事とした。
	・新潟が希望したHPDについては、神戸がもっているシングルチャンネルHPD若しくは7ch-HPDを使ってみる。
	・今回新潟EMに用いたBC412は加工時にマイクロクラックが入ることから、今回の申請はBC408若しくは
	　BC404で行なうこととした。（発光波長のY-11との相性を考慮して、BC408を申請した。）
	・MA-PMTについては、手持ちの64ch-PMTを使うべく全力を注ぐ。

2. KEKでのビームテスト
	・2003年6月のビームタイムについては、PS運転が8GeVであることと時間的に準備が厳しいことから、
	　行なわない方針とした。
	・とはいえ今後の展開に応じて小規模・数日の測定を三人委員会に申請する可能性までは排除しない。
	・2004年2月〜6月のビームタイムのいずれかの時期に行なう。どこにするかは今後の進展を見て判断する。
	　どこになってもマンパワー的には極めて厳しいが、覚悟の上とする。

3. DESYでのビームテスト
	・2003年中のKEKでのビームテストが無くなったことを受けて、2003年7,8,9月あたりにDESYでKorbel氏が
	　行なうビームテストに、我々が我々の測定器を持って参加する事を検討する。
	・持っていく測定器としては、SHmaxあるいはCALの１スーパーレイヤーのみ等が候補として考えられる。
	　ビームテストの解析結果や今後のベンチテストを見て判断する。
	・参加人員は４人程度であろうか。
	・測定器を持っていかないことになった場合でも、２人程度の参加は想定する。

4. 昨日の解析結果報告について、学会前に行なうべき解析項目を検討した。
	a) 筑波EM
	　・各人が使っている calibration constant, event selection の相互比較と統一。
	　・run#, event# 毎のチェックとbad run, bad eventのあぶり出し。
	　・Saturation補正の前後のプロット比較と補正の妥当性の検証、並びに4GeVデータが解析に耐えるのか否か。
	　・run#240付近のゲインジャンプ前のデータだけで完結した議論ができるか？
	　以上について解析を完結させる。藤井が対応する。
	b) ドリフトチェンバーのトラッキングについては、学会前はいじらない。
	c) 神戸SHmax
	　・筑波EMとの位置分解能相互チェック。
	　・G3/G4シミュレーションはしない。
	d) 信州SHmax
	　・DC位置に対する0.5倍係数のチェック。
	　・ノイズレベルをphoto-electron数で書く。
	　・非対称から位置がでないか？
	e) 新潟EM
	　・タイル間ギャッププロットを裾まで書いて重ねる＋和のプロットを作る。
	　・１タイル内ユニフォーミティレゴプロットの縁部の落ち込みの原因を確認する。

5. Yuanning Gao氏との懇談
	・まず始めにJLC-CALのスタディ項目・現状を説明した。
	・精華大学でのアクティビティには、LHCbのためのエレクトロニクス、RHICのためのMRPC、および
	　工作・製作部隊がある。
	・Gao氏のグループには、毎年２〜３人の大学院生が来る。
	・その他北京大学にはCMSのためのRPC製作など、また山東大学にもアクティビティがある。
	・まずはJLC-CALの状況についての文書を用意して欲しい。（ACFA-report以後の進展も多い）
	　また中国の各大学を回って、セミナーなどをして説明をして欲しい。（３年ほど前に１回やっている）
	・始めはシミュレーションから始めて、１〜２年かけてハードウェアの仕事を立ち上げる準備をする。
	　シミュレーションにはMoUは不要であるが、ハードを立ち上げるにはMoUが欲しい。
	・中国の予算措置は、走り始めていないプロジェクトに対しては極めて厳しい。
	2003年度に数人で中国を訪問して、大学回りをすることとした。



［全体ミーティングのメモは明日］