2002年度第2回 JLCCALミーティングメモ


							6月5日（水）午後1:30-　＠筑波大


[I] OPALケーブル輸送について（藤井が神前氏の代理で報告）
　・神前氏と佐伯氏により梱包作業は終了し、発送を待つばかりとなっている。
　　感想：重かった。
　・佐伯氏の絶大なる協力に機会を見つけてお礼をして欲しい、との神前さんの伝言があった。
　・破損の有無について：かなり破損していた。厳重にエアーキャップで包装した。
　・日本側での受け取り作業のためにはAWB#が必要だが、まだ川本氏からは連絡がない。
　　川越氏があとで確認のメールを送る。（6/6付で問い合わせた）


[II]ビームテストについて（別紙実験申請書参照）

　　1) 目的・測定すべき特性・所要時間
　　　・新潟モジュールの各層独立読み出しも行ないたい。===> 所用時間の概算をメールして貰う。
　　　・所要時間はモジュールデザインによる。共有できる測定もあるはず。
　　　項目３のデザインを聞いた上で、意見を今週中に藤井までメールして貰う。

　　2) 人員・役割・参加度％（別紙ＴＰ）
　　　・新潟大に中島氏を追加。あとはこれで良い。役割、参加度も詰めなくて良い。

　　3) 各測定器のデザイン案・準備作業項目・作業スケジュール・ベンチ測定

　　　　a) 新潟デザイン・テスト報告（小野氏）；TP参照
　　　　　・5層からなるスーパーレイヤーを2層つくる。
　　　　　・WLSファイバーを、スタッガ型と整列型の2タイプに組み替えてテストする。
　　　　　・組み替えのためタイルとＰＭＴは光ファイバーコネクタでつなぐ。
　　　　　・0.7mmのWLSと0.8mmのクリアを、0.8mm用のコネクタでつなぐ。
　　　　　・WLSとクリアのスプライスはせずに、WLSをコネクタまで持ってくる。
　　　　　・各層読み出しの時には鉛板を8mm厚にする。読み出しには専用のファイバー組み替えアセンブリを使う。
　　　　　・WLS-シンチ-PMT組み合わせの測定を3種行なった。Allister氏の計算との一致は良い。
　　　　　・WLSファイバーの減衰長を測定した。そんなに短くないので、クリアと接合する必要はないと判断した。
　　　　　・必要経費は190万円+α（ファイバー組み替えアセンブリ加工費が16個で20万円と仮定して）
　　　　　コメント
　　　　　・今年10層で各層読み出しをするのをやめて来年20層でするほうがメリットはないか？
　　　　　　==> 今回の測定に必要な時間がどの位かがまず必要情報。
　　　　　・アセンブリ加工費はもっと高いのではないか？
　　　　　・何フォトエレクトロンあるかの絶対値はまだ出ないか？（非公式には6個と聞いているが）
　　　　　　==> まだシングルフォトンピークが見えていない。トリガカウンターを改良するなど引き続き行なう。

　　　　b) 筑波デザイン・テスト（山田氏）；TP参照
　　　　　・4層からなるスーパーレイヤーを7層つくる。
　　　　　・1cm幅、2mm厚、20cm長を20本並べ、X-Yで1セットとする。
　　　　　・WLSはR/Lに1mmスタッガさせる。
　　　　　・ストリップ側面は白ペイントを塗る。これで約80micron/面厚くなる。
　　　　　・ファイバー端面は研磨・アルミスパッタリング。スズノがどこかに依頼する。
　　　　　・WLSはシンチに点付けしない。またWLS長は1本1本異なる。
　　　　　・必要予算は270万円＋α
　　　　　コメント
　　　　　・MAPMT上でのファイバーの配列はランダム化などクロストーク対策をするのか？
　　　　　　==> たぶんしない。SHmaxに比べEMCではクロストークに対するマージンがゆるい。
　　　　　・７スーパーレイヤーというのがファイバーレイアウトしにくい。６でも十分シャワーは入る。
　　　　　　==> 予算に余裕があれば、８スーパーレイヤーにしたほうがよいのでは。

　　　　◎MAPMTテストスタンド構築中（永野氏、山内氏）
　　　　　・1mmWLSファイバー(Y-11)でスキャンする。将来的には0.1mmクオーツにする。
　　　　　・1micron精度で位置決めできる。0.5mmステップでスキャンする。
　　　　　・測定時間は推定５時間/PMT。
　　　　　・ハードは大体できてる。自動測定プログラム書いてるところ。

　　　　c) 神戸SHmax（川越氏）
　　　　　・FNALでテストしたSHmaxを改造するのはやめ、今回用に新規製作する。
　　　　　・基本的には筑波デザインとの最大共有化を図り、コストを抑える。
　　　　　・前回光量が足りなかったので、1cm厚で作り直すことを考えている。

　　　　d) 信州SHmax（伊藤氏）；TP参照
　　　　　・前回報告した不審な応答はリセットし、全く新規に測定し直した。
　　　　　・90Srを用い、PMT両読みセルフトリガで光量を測定した。L+R=42フォトエレクトロンであった。
　　　　　　これは期待集光率から考えると少なすぎる。シンチが悪い（TRISTANのお下がり）可能性もあり、
　　　　　　新品を買って測定・比較する。
　　　　　・片側100個のフォトンはAPD読み出しにはぎりぎりである。冷却すればよめるはず。
　　　　　・現在 AdvancedPhotonix をテスト中（ペルチェ冷却素子も持っている）。
　　　　　　近々HPK8664を入手し、テストする。（CMS用高ゲインタイプ）公称50だが300はいけそう。
　　　　　・APDが1個4万円する。必要経費はこれを何個買うかで大きく変わる。ベンチテストの結果待ち。

　　　　e) 太陽電池測定器（宮田氏）
　　　　　・2種購入した。これからテストする。ベンチはある。まずはβ線。
　　　　　・アモルファスタイプは層が薄く、一見使えそうもない。
　　　　　・多結晶タイプは厚く、信号がみえるかも。

　　　　f)  DAQ開発（筑波）（松本氏）；TP参照
　　　　　・必要なハードは揃っている。
　　　　　・CAMAC単独動作試験中。FastBus, VMEはまだ。ドライバーもまだ入手していない。
　　　　　・フレームはLinux。データはバイナリで全データを記録する（０サプレスしない）。
　　　　　・6月中にはFastBus, VMEも動作試験をする。
　　　　　　7,8月中に統合して動かす。
　　　　　　9,10月には全体のテストを行なう。
　　　　　コメント
　　　　　・TDC LRS3377のマルチヒットオペレーションが出来るようにしておいて欲しい。
　　　　　　==> その根拠たる疑似ジェット測定の必要性について議論があった。それほどの優先度はないかも。

　　　　g) トリガロジック・トリガエレキ（川越）
　　　　　・申請書に記載するため借用希望を確定させる必要があったが、実際にはPMT出力は直接ADCに入る
　　　　　　ため、トリガロジック以外でモジュールが必要となることはない。従って現状程度の記載でよい。

　　　　h) ビームライン測定器等
　　　　　● T1, T2, T3（神戸）；3台作製中。3cm x 3cm x 1cm厚 NE102、PMT両読み。予備をもう1台作る。
　　　　　● DC1,2（筑波）；宇宙線テストベンチで使用中。ビームテスト時に使用できる。
　　　　　● C1, C2, V1, mu1, pi1（KEK）
　　　　　　・C1,C2；本体はビームライン常備。ガスを新規購入。継ぎ手等はＰＳ倉庫から。
　　　　　　・Ｖ１；新規製作。複数粒子入射識別用。20cm x 20cm x 1cm厚、3cm x 3cmの穴あき。両読み。
　　　　　　・mu1；新規製作。ミューオントリガ用。4cm x 4cm x 1cm厚 or larger、両読み。
　　　　　　・pi1；新規製作。ハドロン識別用。20cm x 20cm x 1cm厚、mu1サイズの穴あき。両読み。
　　　　　● PreSH'93（KEK）図参照；必要なら使用する。光量は十分ある。
　　　　　● x-y ステージ（KEK）
　　　　　　規格販売品は耐重量が不足（20kgがせいぜい）。100kgは必要。
　　　　　　完全新規製作は150万円はかかるだろう。（200万円の声有り）
　　　　　　1993ステージ写真参照
　　　　　　　・長くテントハウスに保管してあるため、かなりの手入れが必要かも。
　　　　　　　・耐荷重6トン（本体重量も約５トンある）。本テストにはごつすぎるか。
　　　　　　　・x-y-theta コントロール（電動駆動の手動制御）
　　　　　　　・ＰＣ制御のためにはモーター交換も必要（制御モジュールも新規購入）
　　　　　　　　但しステージ自体が重いため狙った位置にはたぶん止まらない。
　　　　　　　　このため現在位置のリードバック装置をつける必要がある。
　　　　　　　　推定費用；モーター30万円（ステージ自体が重いので駆動力が必要）
　　　　　　　　　　　　　制御系50万円、リードバックセンサー20万円
　　　　　　コメント　　　　　　
　　　　　　・PC制御のために100万円も使うのは勿体ない。1993モジュールの制御コードを長く伸ばして、
　　　　　　　エリア外から手動制御できるようにすればそれで十分。

　　　　i) ＨＶ電源、ＬＶ電源（KEK）
　　　　　ＨＶ電源＝HV-Lemo 32ch（林栄製）; FNALに持っていったやつ。1台では不足。2台使う。

　　　　j) ケーブル・コネクタ
　　　　　・シグナルケーブル；OPALケーブル改造作業＝Lemo-plug取付け
　　　　　　長さは最低40mを確保しつつ、なるべく全部同じ長さにする。（余分は切り落とす）
　　　　　　予算に余裕があれば、Lemo付は林栄に発注する。
　　　　　・高圧ケーブル；主としてHV-Lemo、若干のSHV
　　　　　　CAL-PMT側はHV-Lemo-Receptacleとする。信号パネルと共有。KEKで発注。
　　　　　　Trigger系とDCはSHVとする。T1,2,3はHV-Lemo
　　　　k) その他；無し

　　4) テストモジュール・周辺機器の相互デザインすり合わせ
　　　　a) 厚み方向
　　　　　・筑波モジュールは、その前面より出っ張らないこと。
　　　　　・新潟モジュールは、その後面より出っ張らないこと。
　　　　　・上記に挟まれて測定するモジュールは、前後とも出っ張らないこと。
　　　　b) ビーム軸のステージからの高さ
　　　　　・１４ｃｍに決定

　　5) ビームテスト日程・全体作業日程
　　　11月ビームテストから逆算して以下のようになる。
　　　　・設計完了　　；6月末
　　　　・部品発注　　；7月上旬
　　　　・部品納品　　；8月末＝＝決定。この条件で仕事を進める。
　　　　・組立作業　　；9月・・・納品以降のスケジュールについては次回のミーティングで再度検討する。
　　　　・ベンチテスト；10月上旬
　　　　・KEKへの輸送；10月中旬
　　　DAQ
　　　　・試運転　　　；10月冒頭から......ベンチテストにカップル

　　6) 予算計画
　　　前回ミーティング時には予算が未確定であったが、その後以下の様になった。
　　　　　共同開発研究　　１５０万円
　　　　　ＪＬＣ通常予算　５００万円
　　　　　川越科研費　　　３５０万円（うち100万円はLCWS2002旅費へ）
　　　できれば以下のような枠で執行することにしたい。
　　　　　・神戸；川越科研費＋共同開発＝400万円
　　　　　・筑波；川越科研費＋共同開発＝400万円・・・１スーパーレイヤー追加は苦しいか？
　　　　　・信州；通常予算＝500万円・・・APDがうまく行くかどうかで全く必要額が変わる。
　　　　　・新潟；通常予算＝500万円・・・ファイバー組み替えアセンブリの値段次第。
　　　　　・KEK；通常予算＝500万円

　　7) PS-PACへの実験申請書の文章
　　　　今週中にコメントを藤井に送る。
　　　　●6月7日に提出しました。
　　　　　実験申請書, 実験計画書参照。

　　8) その他
　　　・ACFA-LCWS@東大（7/10-12）のトーク；松永氏が講演する。東大山下氏に申し込む。Allister氏は見送り。
　　　・LCWS2002 @ Jeju	（8/26-30）のトーク；松永氏が講演する。Allister氏については引き続き検討。
　　　・秋の学会（立教大学）；新潟大の神谷氏と筑波大の山田氏が発表する。
　　　・次回のミーティング；8月7日（水）に東大理学部で行なう事に決定